Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председ. Белоярцев B.B.
Дело № 49-002-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Российской Федерации в составе:
,, председательствующегосудей - Верховного Суда ГалиуллинаЗ.Ф.
Ламинцевой С.А. и К о л ы ш н и ц ы н а A.C.
19 июня 2002 года рассмотрела в судебном заседании дело по частному протесту заместителя прокурора Республики Башкортостан на определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2001 года, по которому уголовное дело в отношении Ахметшина Ришата Фатиховича, 7 сентября 1968 года рождения, уроженца г. Сибай Республики Башкортостан, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, прекращено в силу примечания к данной статье.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и заключение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего протест и полагавшего определение отменить и дело направить на новое судебое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахметшин Ришат обвинялся в том, что он 18 марта 2001 г. вступил в г. Магнитогорске в предварительный сговор с Ахметшиным У., Удаловым, Шарифуллиным и Ахметшиным P.C. совершить разбойное нападение на Наурзбаева с целью завладения его автомашиной ВАЗ21074, а также его убийства.
18 марта 2001 г. около 17 часов в п. Золотово г. Сибай Республики Башкортостан Ахметшин У. с целью завладения автомобилем ВАЗ-21074 напал на водителя Наурзбаева и выстрелом в затылок из обреза винтовки ТОЗ-8 убил его. Затем Ахметшин Ришат с другими осужденными разобрали автомашину потерпевшего, разрезали кузоа автомашины и спрятали во дворе дома Ахметшина У.
Таким образом, Ахметшин Ришат обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, оправдал Ахметшина Ришата по ст.ст. 33 ч.5 и 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.
Одновременно признал его виновным в укрывательстве особо тяжких преступлений, и дело прекратил в соответствии с примечанием к ст.316 УК РФ, так как осужденный за разбойное нападение на потерпевшего и его убийство Ахметшин У. является его близким родственником - родным братом Ахметшина Ришата.
В судебном заседании осужденный Ахметшин укрывательстве особо тяжких преступлений вину признал.
Ришат в В частном протесте прокурор просит определение суда в отношении Ахметшина Р.Ф. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что, кроме близкого родственника Ахметшина Ришата - Ахметшина У., за соучастие в разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах по ст.ст. 33 ч.4 и 162 ч.З п. «в» УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления, осужден Удалов, который не является близким родственником Ахметшина Ришата. При таких обстоятельствах суд необоснованно прекратил дело в отношении Ахметшина Ришата по ст. 316 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что определение суда является законным и обоснованным.
В соответствии с примечанием к ст. 316 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его близким родственником.
I Как установлено приговором суда, в присутствии Ахметшина Ришата его родной брат Ахметшин У. совершил разбой и умышленное убийство Наурзбаева. В укрывательстве этих преступлений принял участие Ахметшин Ришат.
а л.
№ | Поэтому суд обоснованно прекратил дело по ст. 316 УК РФ в отношении Ахметшина Ришата в соответствии с примечанием к данной статье Уголовного кодекса.
Из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что Ахметшин Ришат достоверно знал о том, что Ахметшин У. совершил разбойное нападение на Наурзбаева по предложению осужденного Удалова. Таких конкретных доказательств не приведено и в частном протесте.
При таких обстоятельствах с доводами протеста об отмене определения суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с незаконным прекращением дела в отношении Ахметшина Ришата по ст. 316 УК РФ согласиться нельзя.
• На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
1 | | I определение Верховного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2001 года в отношении Ахметшина Ришата Фатиховича в части прекращения уголовного дела по ст. 316 УК РФ оставить без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения.
I 5 I 1 1